"Завалом" в фото называют не только многотысячные залежи фотографий с отпуска на компьютерных дисках, а и искажение перспективы, когда параллельные в реальности линии начинают сходится или расходится. Легче всего увидеть "завал" линий на фото архитектурных объектов. Кроме стен зданий можно ещё "завалить" горизонт. Рассмотрим?
Выбранная для примера фотография башен Петронас в Куала Лумпур (Малайзия) - почти классический пример искажения перспективы и завала зданий. Смотрите, как эти небоскрёбы склонились друг к другу. В реальности они, как и должно быть, абсолютно перпендикулярны к основанию и параллельны друг другу. Но поднятая вверх камера и широкоугольный объектив заставили их кланяться друг другу. Можно ли это исправить? Можно. Нужно ли? Вопрос спорный и мы к нему вернёмся чуть позже.
Как избежать завала в фото:
Ещё на этапе съёмки можно помнить об искажениях и заблаговременно избежать их:
- держать камеру горизонтально (не задирать объектив вверх)
- не стоять вплотную к зданию. Если есть место для манёвров, то лучше отойти от здания на расстояние соответствующее высоте архитектурного сооружения.
С башнями Петранас всё перечисленное не подходит. Во-первых, они высокие (шутка ли 451,9 метра). Во вторых, о всех сторон они окружены или зданиями, или парком с внушительными деревьями. Поэтому остаётся два варианта - забраться повыше или сделать серию снимков, чтобы потом соединить всё в панораму. Второй вариант - более трудоёмкий и требует определённых навыков съёмки панорам.
Но как бы вы не помнили о перспективе, всё равно здания и объекты на некоторых фото окажутся завалены. Итак, у меня есть фотография, в которой мне не нравится кривизна сооружения. Для примера я взяла фото ратуши в малазийском городе Ипох. Здание строили ещё англичане, которые любили прямые линии, а не то, что мы видим на этом фото. Кроме того, что левый и правый край потеряли свою вертикальность, само здание явно наклонено вправо. Фотограф (то есть я) по какой-то причине не стоял чётко посредине здания, поднял объектив вверх и забыл о том, что горизонтальные линии должны быть горизонтальны. Ничего страшного. С кем не бывает?
Как исправить завал в фото:
Чтобы всё это исправить, я воспользовалась программой Adobe Lightroom и разделом Develop → Lenz corrections → Manual. Ориентируясь по автоматически появляющейся линейке, я подкрутила ползунки Horozontal, Vertical и Rotate.
Такого же результата можно добиться и в более известной программе Adobe Photoshop, воспользовавшись функцией Filter → Lens Correction (Коррекция линз объектива). Где, зайдя в закладку Заказная, нужно двигать ползунки Горизонтальная и Вертикальная (в разделе Перспектива). Слева я выделила квадратом две кнопки, одна из которых включает сетку (с ней удобнее), а вторая - линейка для выравнивания горизонта. Вверху окна фильтра появляются подсказки, поэтому можно быстро разобраться с немногочисленными инструментами.
P.S.: у меня Adobe Photoshop украинский, поэтому надписи слегка отличаются.
Как исправить завал в фото мы разобрались, а теперь хочу подискутировать на тему, надо ли это делать?
За это меня многие профи могут забросать камнями, но мне часто нравятся фото с заваленными зданиями. От этого архитектурные сооружения кажутся грандиозными и величественными... по крайней мере, мне так кажется. Например: башни Петронас в Куала Лумпур на первом фото. Представим себе, что я выровняю все здания. И что я получу? Я попробовала. Даже показывать не буду. Гадость. Нет ощущения стремления в небеса, нет величия. Получилось просто плоское фото.
Фотография не имеет строгих математических законов. Здесь нет теорем и есть свобода для творчества. Творите и никого не слушайте... или почти никого. Людям нравится - значит красиво и точка.